执法须一视同仁

●胡栋强

在这世界上,凡事都是一体两面,每个事情都有它的好处与缺点,就如我国1948年煽动法令。

许多评论者、民联领袖等,都大致认为应该要废除1948年煽动法令,但问题是,我国是国情比较复杂的多元种族国家,若没有防范性的法令,一旦发生种族之间的冲突,谁要来负责?谁承担起这个责任?

最近6年来,我国种族之间的纠纷似乎走向严重的趋势,如经常有人在网络上或公开场合上发表攻击其他种族或其他宗教的言论,若不向这些人采取法律行动,迟早会演变成宗教或种族的冲突。

此外,也有人公开的污蔑皇室,也曾发生有人向国家元首后比中指,做出不雅动作等。举凡这些种种可能引起种族或宗教之间冲突的事件,必需受到控制,犯错者也须受到应有的法律约束,否则它可能像星星之火,一旦燎原,一发不可收拾。

有人说,这法令只是用来对付民联人,其实不然,其中一个最活生生例子,即马来西亚穆斯林连线(ISMA)主席阿都拉再益曾发表“华人入侵论”,最终也在1948年煽动法令下提控。因此,指它只是用来提控民联领袖的说法,就已经不攻而破。

此外,也有一些民联领袖在这法令下被控,但最终无罪释放,显见我国司法的独立。

民联以及行动党领袖都大力反对1948年煽动法令,但他们是否有更好方法,来遏止上述提到的各种破坏种族团结、破坏社会和谐的不良风气蔓延?若他们没有更好方法,却一味为反对而反对,这是极不负责任的做法,显然,这只为了捞取政治利益。

其实,法律本身没有问题,问题是出在执法的人,因此,我国的警方或总检察署,在执法与提控方面,应该一视同仁,不要让人民误以为它只用来对付特定人士。

我认为,这法令确实在执行上容易让人误会有偏差,但不能因为这样就废除,在没有更好方法来改善种族或宗教之间的纠纷之前就急于废除,反而会让国家陷入混乱。至于,执行上只要加以改善以及公平对待每项的事件发生,做到一视同仁,人民最终会知道,首相拿督斯里纳吉保留这法令的用心良苦。




Source: 

Search

Calendar

Top

Google+
Follow @partigerakan