杨锦成:考虑回教断肢法前先检讨或修改联邦宪法第121(1A)条款

民青团署理团长

杨锦成律师

文告 

 

201452

 

尽管多个团体包括朝野双方都对回教断肢法法案表示反对,伊斯兰党却很可能继续其议程并于6月的国会提呈该法案。部分领袖已表明我国并未准备好,甚至是穆斯林同胞们也对回教断肢法欠缺了解。

民青团署理团长杨锦成律师争辩说:“我个人更倾向于一个更具包容性的人权做法,其更公正和公平。过去有关伊斯兰法事宜,例如,改教、监护权和管辖问题都有待解决,这同时也对非穆斯林造成影响,若实行回教断肢法,我实在无法想象其反响”。

“过去曾发生很多争议性的问题,虽然法庭已作出判决,但受伤害的当事者却仍然无法得到解救。其中,例如达利普·考尔,Teoh Eng Huat,莎玛拉,慕迪,丽娜乔,苏芭丝妮,英迪拉和最近蒂琶,它们都显然地遮盖了实际问题,并发出错误信息予人民。”

“以上案例都受影响于联邦宪法第1211A)条款于1988年作出的显著修订,其内容为:

(1)      应设立两个协调管辖权和地位的高级法院,即。。。而高级法院和下级法院在根据联邦法律所赋予的权力下应当拥有该项司法管辖权。

1A第(1)条款下所提及的法院,在回教法庭司法管辖权的管辖范围之内的任何事宜都无权管辖。

 

杨锦成律师认为第1211A)条款中的陈述是无害的,但法官,律师和学者都以不同的看法诠释,而对穆斯林、非穆斯林和管辖权问题造成影响。对我来说,在某些案件中,回教法庭肆意扩大其管辖范围,如在婚姻事务、非穆斯林孩子监护权和改教。无论是是司法,行政或立法会议员,现在是时候我们作出一个明确的准则,而不是从宪制责任中退缩。因此,我们应该检讨或修订第1211A)条款,而不是辩论回教断肢法。”

 

“因此,我促请政府和国会议员在还未考虑回教断肢法之前,再次审阅该项条款。这是为了重申三权分立和司法主权的原则,并避免对法院固管辖权和命令造成进一步的混乱,这是审讯案件中的法官所需的。

Search

Calendar

Top

Google+
Follow @partigerakan