梁德明:理性与感性

聊天软件的发达,拉近了人与人的距离。很讽刺的,它也会进一步拉远距离。我有四个同学群,分别是小学、中学、高中和大学。久违的同学,不就是希望找回昔日的童年时光,那纯真和无忧无虑的日子。可是各自在社会浸淫多年,已不再是“原来的我”,为了不伤和气,都会设下规定,在群里不谈政治和金钱。

但私聊还是会有,而且和我一谈就是政治:贪污。我说如今能不能定罪纳吉已经不重要,纳吉清不清白也已不重要,重点是希盟在人民的观念、看法、知觉、见解上已经赢了。那就是巫统是贪污的,纳吉是贪污的。这是常年累月累积而成,从老马时代直到纳吉,各种巫统领袖被定过罪的案子,都一点一滴的把巫统贪污的形象定型。

我说,这说法有对有错。巫统贪污,希盟也会贪污。同学竟然回答,也许有但数目不大,可以原谅。

这点我无法苟同。对于贪污,国民要采取的是“零容忍”态度。但同学的观点可以理解。“没有对比就没有伤害”,一个阵营虽然不怎么好,总比看起来很贪污的阵营好,试试无妨,不好再换。

这就是“理性与感性”的区别。民政党要选择理性还是感性?过去自创党至今,都以清廉自居,甚至在纳吉时代举办过“反贪竞跑”,陪跑的还是纳吉本人,若干年后民政党得到了什么?赢得了人民的喝采还是倒采?

波德申的补选,民政党马袖强默许森州的倒戈支持安华。我原本期待的是,党领袖应该先对安华问责,对于老马的所有政策,是认同还是反对。有关“对华政策”、“腰斩大型计划”、“失业率的攀升”、“经济萎靡不振”、“言而无信,不守承诺”、“种族主义抬头”、“对华裔过河拆桥”、“一意孤行国产车”、“华富巫贫”等等,是如何看待?安华要怎么表态。

 

支持改善失衡政策

安华既然是候任首相,如果能对以上课题有所改善,民政党能给予支持。毕竟政党的角色就是希望改善政策,让国家迈向更繁荣,人民生活更安乐,重点我们是对事不对人。

但是如果安华依然延续老马的作风,人民日子苦不堪言,民政党不可能当个机会主义的政党,随风摇摆,让人取笑。

这当中,有些程序和步骤被忽略了。党员当中有理性的,也有感性的。有破口大骂的,也有点头赞同的。党领袖要作何解释,是考验他智慧的时候。

但国民在感性后,是否理性看待国家当今面对的严峻考验?对土团党唯唯诺诺的行动党,为何不发挥本来的厉害本色制衡老马?暗度陈仓过日子,5年后就会被拒国会门外。

希望年轻化后的选民,能更加理性看待政治。祝福马来西亚。

 

Source :https://goo.gl/domKJA

 

Search

Calendar

Top

Google+
Follow @partigerakan