Print this page

系列专题(三): 355条文若未谨慎处理将祸及全民

民政党直辖区民青团团长兼甲洞国会民政协调员王胜龙律师认为,穆斯林欲从伊斯兰的宗教原则上更改回教法令本应受到尊重,惟倘若政府接手这项修正案,纳为政府法案但修正过程若稍有差错,将造成不可挽回的伤害。 
 
“法律角度来看,在修改的时候我们必须要很小心去处理,它会造成的后果是不堪设想的,一旦国会通过,就随即变成一条法令,当这是一条法令是,谁都难以赦免,每个人都会被牵涉当中,就连外国人来到我国,都必须受到这条法令的约束。” 
 
“很多人不明白,伊刑法原则和伊刑法法令之间存在巨大差距,伊刑法本应是穆斯林的宗教原则,即只有相关信仰的人方须遵从,我们作为非穆斯林,则不需遵循。” 
 
“但是这一旦成为法律时,则所有人都瞬间变成了穆斯林,喜欢与否,皆必须遵从。” 
 
回教法令不得绕道进行修改 王胜龙也认为,目前在丹州已经通过的伊刑法扩增权限去聆审民事法庭的案件已经是权力重叠、双重法律体制的现象,一旦355条文在修正后赋予回教法庭更大的权限执行加重的刑法则已破坏了法律前人人平等的原则。 
 
“在我们国家的宪法中,这是不符合国家宪法的,我们作为律师,我们认为这是不能够接受的,真正的回教法要更改任何条例/法令,是必须经过国会三分二通过方可行,然而现在修正355条文却是以“走后门”的形式来通过的。它不改宪法,同样也可以达到回教法庭的目的。” 
 
“一旦回教法庭可以下判权限范围内的案件监禁高达30年的话,这已经远远超越了民事法庭的权限,民事法庭中,最高判刑只得20年。” 
 
这也意味着,回教法庭的权限将超过民事法庭的权限,形成一国两制,法律不公的现象。